肖像照？
Posted by horse on 4 7月, 2007
5 Comments
This item was filled under [ 来稿 ]
作者：孙昕
作者blog：旺才说：“土狗也是狗啊！”
原文地址：肖像照
Email：sunxin79 AT hotmail dot com
我们到底能从一个人的脸上看出什么来，或看出多少东西来？那么多的肖像照片，多数为西方的。抛开它所具有的提供信息（对间谍，验尸官，考古学家等等想得到的实用信息）的价值不说，肖像照片它到底能说出点什么呢？
当我们利用肖像照片中人物的神情，眼神来判断这张照片确实抓住了被拍摄对象的“灵魂”而非只是简单的“相像”时，我们的把握有多少呢？“神情也许是某种精神方面的东西，一种把生命的价值神秘的反映到脸上去的东西”，那当被拍摄对象面对镜头的时候，她或他的那张脸能表现多少呢？那我们作为观看照片的人又能看出来多少呢？ 罗兰·巴特在看艾夫登为美国工会领袖菲利普·伦道夫拍过的一张照片时认为他从这张肖像照片中看到了“善良”（没有任何权欲），认为这是“真实的照片”。如果我们有机会能和照片中的人认识，或是了解。我们似乎可以说：“ 哦！照片中的就是他。他就是那么那么的一个人！！”可是我们做不到。如果谈到“真实”的话，突然想到有本书中提到的一部电影《偷窥的汤姆》，汤姆在给女人拍照片时用相机里暗藏的武器杀害她们。然后将这些影像放映出来自慰。汤姆对其中的任何一个女人的身体都没有欲望，他只想以胶片的形式反映她们自己经历死亡的形象。我们可以假设一种更安全且不那么变态的方法得到这些照片，例如请几个实力派的，漂亮的女演员，面对镜头“表演”。 当汤姆看着这些面部可能同样扭曲，表情可能同样狰狞的照片进行手淫时，我想他是达不到高潮的。因为它不真实。
我有时在想身份证，驾驶证上用的证件照可能比我们看到画册上的肖像照来的真实。甚至一组拍屁股的照片比一组肖像的照片来的真实。
Rate this topic:
(No Ratings Yet)
Loading ...
(No Ratings Yet) Loading ...Popularity: 12 views
(4.67 out of 5)
5 Comments on “肖像照？”
恩，我估计汤姆那样也没法“享受”，因为原来电影设计的那种“射击（拍照-器官-杀人）”行为有三种，缺乏了“刺杀”这个行动也可能会影响器官的行动。
晕啊…我是从苏珊·桑塔格说的推论过来的。
按照罗兰巴特的分析，每一张照片都有其内在的myth，这些待解的myth让每一张照片都存在它独一无二的价值。如果进入这个空间，你所说的就非常有意义。这些myth是照片自动生成的意义，也是人们诠释出的意义，但却是和创作者没有关系的，不管那作者是大师还是小人物。
罗兰巴特在《明室》中有段话：我照过无数次像，但是，如果为我拍照的摄影师都把我的神情“错过”了，我的照片所保存的就将只是我的身份，而不是我的价值。把这段话放到上下文里来看，他所说的价值应该是他指的真实。那么我们假设有一个摄影师给罗兰巴特拍了3张照片，一张就像他自己所说的抓住了他的神情，另外2张都错过了。那么这3张照片按照（逆光发表的评论里）罗兰巴特的分析，都应该具有价值。
在我看来，这3张照片确实都具有价值，只是那2张错过了罗兰巴特的神情的照片具有的只是物理价值，不具有精神价值，从而就没有了艺术价值。我觉的罗兰巴特指的myth（独一无二的价值），只是针对摄影本身而言的。如果放到艺术的范畴里，那么在摄影的历史里就没有“大师”一说了。（当然了，摄影是否划分在艺术的范畴里，一直是个话题）。
在作版时最常遇见的就是从各种途径提供来的犯罪嫌疑人的肖像、受害者的肖像。其来历诸如身份证、摄象头截图、家庭照片经过裁减等等，算是日常接触到的最“简单”的照片了，甚至可以说简陋，但放在摄影记者和通讯社图片堆里，却散发着一种格外的感觉：神秘、简洁、让人充满联想。尤其肖像里的眼神让人无法回避。
查无此人同学可以把n多的照片做成一个狂大的拼贴图，叫做，“我这一年里见过的人”。呵呵。