《摄影者与造影者——照片如何进入美术馆》的评论

逆光

逆光 — Fri, 10 Oct 2008 23:24:36 +0000

to 老刘这篇文章在写作的时候，也是逐渐摸索而就，写起来并非那么顺畅。所以flash认为他感觉“观点混乱，摇摆不定”我想其中也应该有我立论不清的问题，尤其是对两种路线的本质特性的判断，也许应该思考得更深入一些。这个话题仍然很吸引我，应该将之研究清楚。
不管怎样，学术的问题还应该严谨，务实。

这样的“表扬”和“批评”我觉得都很有意义。

老刘

老刘 — Fri, 10 Oct 2008 15:11:58 +0000

个人认为弗拉是的评论有点偏激了。我觉得这篇文章的主线/观点非常清楚呀，标题不就是一个最明确的概括吗，整个文章不也是顺着这条线，从历史的维度，一路走来的吗。如果说有什么地方不好读的话，就是引证稍多，如缺乏相应的知识背景，来回腾挪几次，容易丢线头，还得从前面找回来，再捋着往后走，但并不乱呀。但这是发表在学术期刊上的论文，大体的风格都是这样。任老师，你不会觉得我刻意在为你辩护吧，我确实不是那个意思，只是弗拉是兄的结论太简单了。我觉得可能是弗拉是老兄误会了。希望不要引起纷争。

逆光

逆光 — Tue, 23 Sep 2008 01:12:38 +0000

to 弗拉是谢谢你的批评，这篇文章的确需要更进一步的思考，我会再修改。也欢迎你给我们的园地投稿。

弗拉是

弗拉是 — Mon, 22 Sep 2008 03:19:39 +0000

一篇没有观点，举例混乱，来回摇摆的文章。