2、第二段要分开来看，摄影能言说的多数是技术，是指在现代社会教育体系里的东西，我在说明它的浅显。是反写的。说明的是社会的摄影问题，而不是说明摄影的简单。实际意思和你的是一样的。

3、影像私有化肯定、绝对也不可能是技术问题。即使技术问题占据了99%，也有1%是非常困难的。我只能说，心手不协调的某个阶段是技术问题，之后是心的成长和手的协调，心不变化，就难以达到自己的影像状态和思考，眼与心、知觉与经验，影像私有化的1%，是一个新的100%，这个100%要比技术问题难的多，它靠的是思考、反省和对自我真诚的体悟，这不是任何人可以教的，我也不认为有多少人能开始这新的100%的追求。

4、没看懂的这段，说的问题是，“那些艺术”。首先艺术是个人造的空间和词汇，它的艺术性存在于人的虚妄之中，对艺术的讨论这里就不展开了。摄影不仅仅可以是一种“艺术”，或者对我来说，摄影不是艺术。请不要用艺术那套东西和概念来处理摄影。而摄影，特别是逐步私有状态的摄影和观看，实际关乎的是心，即人的成长，这一切来源于摄影和人视觉、以及记忆的关系。摄影作为艺术介质，在我看来是玩笑的。它只是我的一种形式。

5、你坚持的很对，因为这段我们说的是一样的。

最后一段。我认为，每个人都是天才，只是有不同的境遇和冲突，即使这样，对于作品和人的评价依然是困难的，我想，不掺乎摄影市场这摊子事，不对摄影具有太多的功利心，反而可以使我们整个文明挖掘到更多的潜在和显象贡献的天才。

而每个自己，是不是天才，似乎不要、也不用那么矫情的极力证明，那是虚妄的，是艺术的，是市场的，那恰恰证实了自己的不稳定性，做好自己喜欢做的，又能做的一件事情，就是这短短几十年最需要做的。

我搞不明白摄影为什么就得艺术，艺术是什么东西？。

（唉，劲来了，这段当反证使）说句大些的话，我以人格担保，以我的视觉阅读经验、思考和技术，【只要我愿意】，我就能做出在某个层次看来最艺术的、最专业的、最前卫的、最自然的、最先锋的、最具争议的、最XXXX如何的“艺术”作品，但我做那些干什么，让你们膜拜我吗，让市场接受我吗？我没有这个兴趣在这个里面纠缠？真正不加引号的艺术，就是自己。

那不是我，你或者我想的其实很简单，做出“自己”而不是做出“艺术”。我自己喜欢的，我就喜欢拍个干秃秃的树丛和其他什么破烂无聊的东西，用别人看不见的调整方式调一个晚上甚至一个星期，那是我的爱好，我喜欢的事情，我不需要证明，我自己就是证明。同理，你喜欢的事情，不需要任何他人的证明。这说的是摄影，我们说的不是以摄影为一种职业。当摄影成为一种职业，我们还需要返回人间去思考。

我始终坚持，眼与心的共振，或共振。