香港,碎片
Posted by 逆光 on 15 7月, 2007
17 Comments
This item was filled under [ 照片 ]
作者BLOG地址:http://zhangleyi.blog.voc.com.cn
真实姓名:张乐怡
EMAIL:zoe0131@hotmail.com
MSN:zoe0131@hotmail.com:
2007年6月23日,香港。
在(室内的)冷和(室外的)热这种极端温差的煎熬下,
游荡了一天,捡了些碎片。
回来就中暑了。




更多照片见作者原贴:http://blog.voc.com.cn/sp1/zhangleyi/161336327139.shtml
Popularity: 47 views


(4.67 out of 5)
17 Comments on “香港,碎片”
我特喜欢第一张
逆光可以讲讲好在哪里吗,其实每个人关注的不同,看看别人的视角也是个不错的学习啊!
喜欢这张照片是因为拍得很放松,但又同时把真实的和虚构的同时呈现在画面里。不过,其实,有的时候,喜欢就是一种直觉,没有什么理由。
是的,喜欢一个作品的理由有时候就像喜欢自己的女朋友一样,是没有理由的.作品的欣赏应该是个轻松的过程(指对作品的接受而言),很多时候就是一见钟情.有时候我也很矛盾,因为,如果我们过分的分析一个作品的画面构成,色彩,黑白,点线面什么东东的(这种品论往往把基点放在最基本的层面上来)也会陷入一个可怕的误区,等于你给哈士奇一个精致的玩具,它却欣喜若狂的把它咬个粉碎一样;如果我们的狗狗把桌角咬的不堪我们还是会嗔怒的蹂躏它一下的话,那一个作品被这么肢解是无法忍受的(在这里向张乐怡,王鹏飞同学表示下歉意),吴冠中老先生曾把艺术家比做母狗,作品就是自己的崽,我想大家都知道母狗在崽受到威胁时的态度,等一群顽童把灰撒上自己的油画时,吴老先生可是比母狗还要愤怒,可也很无奈:那是一群无知的孩子.我觉得自己在这条路上就像个无知的顽童,任意的搞破坏哈哈.这种无知的事我经常做,因为我发现这样的好处,大二时一个老师指点的时候老是说好,我急了:要是说好,别的同学可能说的更好听,但是它对我的进步无益,我想知道问题在哪里(很粗鲁啊,汗..),知道问题我才可以想办法解决.接下来#*(%^^$#$%%^&%^%……,那老师现在是我很要好的朋友.相信任老师也会原谅我的无知.其实真正伟大的艺术品是无法言说的,或者有很多的言说,甚至有很多在通常标准看来的问题.有时候甚至疯狂的想自己能拥有通往伟大艺术的密码,一声芝麻开门,哇呕!宝藏啊…密码是没有的,勤奋是必须的哈哈,或许有的人恰在那个风口浪尖上,他成了气候.但没有几个人有这样的运气,我相信我没有,就如同我相信自己摸彩票不会中大奖一样坚决,也从不去碰那个运气.记得有个同学的作业做的乱78糟,老师半开玩笑说,你这作品要在上个世纪初就是先锋艺术啊,想来…哈只可惜她没有生在那个时代.这似乎又回到另一个话题:我们该往哪里去?(浩大的问题啊)
9同学可以把评论改成投稿了哦~~~~~
to 9,影像批评这本书的作者把对影像的评论分成三个部分,第一,描述,第二阐述,第三评价。而在这个过程中的每一步都要有着明确的目的和坐标,你站在哪个位置上观看,你朝向哪里观看,所以深入探讨一部作品必须要在一定的话语环境中进行。当我在表达我的“好”感的时候,完全是出自一种个人的判断,所以当你追问我好的缘由的时候,我的回答也只有是:嗯,啊,我自己喜欢啊!
不过,你上面的长篇大论说得真好。
呵呵~任老师楼上的评语,学习了!
我也很困惑,自己觉得好的,老师们并不看好。我应该坚持自己的想法,还是遵循老师们的建议?
影像批评买来就看了前面几页,好书,还没看完,我很喜欢摄影,但是没有系统学过,就是爱好,天天在任老师这里淘金哈哈
这个,大家说的《影像批评》是这一本吗?
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=9337995
to Antonis,应该是那本吧。
to 逆光,不是应该是四部分么?第四是理论化还是啥的。我前不久刚看完那书,甚好啊。
我觉得,也许把老师的意见应该当作重要参考之一。重要但只是之一。总会有自己的路的,如果自己对世界的答案能够逐渐丰满完善和深入,自己的答案就是会成为“对的”答案。
to 乐怡
其实我觉的乐怡用不着困惑,或者说没有困惑的必要。
逆光只是从她个人角度表示出她自己比较喜欢第一张而已。只是喜欢。
我喜欢吃蛋白不喜欢吃蛋黄,谁能告诉我为什么?
蛋黄很容易噎着。我也是喜欢吃蛋白不喜欢吃蛋黄。
to 乐怡,哪里有什么老师哦,尤其是在这里,有的时候那个所谓的“老师”说起话来可能会很草率、很随性,关键问题是他们并不了解你,不知道你是什么样的人,你想往哪里去。大大大恶俗的话说“走自己的路”,所以你要做的是,想清自己走的方向(很不容易哦),然后就可以明辨“老师”所说的是对还是错。
to horse and antonis 第一,就是这本书,第二,我说的三部分是作者认为撰写影像评论的主体构成,其他都是一些需要掌握的背景和理论知识
多谢horse&逆光~列入回国采购单中,嘿嘿~